細(xì)心的人會發(fā)現(xiàn)，儲戶和銀行關(guān)于銀行卡存款丟失頻頻“互掐”，以前法院對待此類案件，有時(shí)會各大五十大板，會判決銀行只承擔(dān)一半責(zé)任，但最近國內(nèi)多起案件，都是銀行被要求全額賠償損失，法院認(rèn)定銀行的安防存在重大漏洞，沒有按照合同為儲戶提供安全舒適的用卡環(huán)境，自然罪責(zé)難逃。
　　那么，當(dāng)前銀行關(guān)于ATM的安防系統(tǒng)問題究竟出在哪里呢？目前ATM配備的主要是視頻監(jiān)控，部分地區(qū)試點(diǎn)使用智能監(jiān)控。然而，看似雄糾糾氣昂昂的視頻監(jiān)控，常常形同虛設(shè)，歹徒在ATM加裝盜碼設(shè)備，監(jiān)控卻不管不顧，任由歹人作案，主要原因是視頻監(jiān)控只負(fù)責(zé)拍攝畫面作為錄像資料，留給警方查案，卻不能實(shí)時(shí)報(bào)警，制止犯罪。
　　而被不少安防廠家大力鼓吹的智能視頻監(jiān)控，在應(yīng)用中也不如意，是因?yàn)橘u家故意屏蔽了多種應(yīng)用前提和限制條件，一旦真刀真槍應(yīng)用，這種監(jiān)控就抓瞎了，實(shí)際應(yīng)用功能與視頻監(jiān)控相當(dāng)。尤其當(dāng)歹徒佩戴仿真面具作案時(shí)，留下假的面目特征，錄像資料基本沒用。
　　值得注意的是，當(dāng)前銀行安防體系的缺陷已經(jīng)被公開，不法分子已經(jīng)知曉，作案前還事先上網(wǎng)搜集相關(guān)資料，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。江蘇志誠律師事務(wù)所律師張行輝表示，由于銀行ATM存在明顯的防范漏洞，處處不設(shè)防，關(guān)鍵時(shí)刻裝聾作啞，所以法院必然要判決銀行承擔(dān)儲戶所有的損失。